#24 Cuándo lanzar un token, guerras de monedas estables y enigmas de propiedad intelectual
Tras semanas de calma chicha, Yuga Labs vuelve a agitar cripto con el lanzamiento del APE y la compra de Criptopunks. Además, Zuckerberg anuncia NFTs en Instagram y la UE no prohíbe Bitcoin
(vamos con un truco barato de influencer…)
Mucha gente nos ha preguntado sobre posibilidades de patrocinio en la newsletter. Hasta ahora no habíamos considerado seriamente ninguna oportunidad: Carbono Insights era nuestra forma de llegar a más gente y construir una red para Carbono. Pero ahora nos parece un buen moment para abrir la puerta ahora y ver qué hay afuera. Si tienes un proyecto que quieres mostrar a una audiencia internacional de aficionados y entusiastas de las criptomonedas, cuéntanoslo. Te leemos en team@carbono.com.
Wen token?
En caso de que aún no lo hayas notado, crypto habla el idioma de los memes. Cualquier cosa que comience con "wen" muestra el interés del hablante por que algo suceda pronto. Por lo tanto, "wen token" es el pacífico grito de guerra de los entusiastas de la web 3, que esperan la descentralización de sus proyectos favoritos.
"Wen token?" significa “para cuándo un token”. Y la pregunta ha recibido una respuesta afirmativa de parte de dos casos ilustres recientemente.
Yuga Labs es el estudio detrás de Bored Apes, la marca de NFT más destacada del momento, que recientemente anunció un par de noticias sísmicas: la compra de Cryptopunks y Meebits y una ronda de financiación de 450 millones de dólares liderada por Andreessen Horowitz.
Metamask es una wallet no custodiada, utilizada mensualmente por 30 millones de usuarios. Una wallet no custodiada es aquella que no se administra de forma centralizada, al contrario de una cuenta en Coinbase o Binance. Permite a los usuarios el contacto directo con sus activos, y deposita la responsabilidad en ellos.
Ambos proyectos se encuentran entre las marcas más reconocidas en el ecosistema cripto. Su aproximación a la creación de un token probablemente será muy diferente. Mientras Yuga Labs está construyendo un emporio de entretenimiento con reminiscencias a las plataformas Web 2 y a las multinacionales del audiovisual, Metamask pertenece a Consensys, una empresa que muy identificada con los valores de Ethereum.
La existencia de un token generalmente traza la línea que separa los proyectos centralizados de los descentralizados; la frontera entre Web 2 y Web 3. La Web 3 convierte a los usuarios en copropietarios de una empresa, y realinea los incentivos.
Esto es algo que a menudo no se entiende bien. En Carbono, a menudo nos contactan empresas que están planteándose lanzar un token, en su mayoría planteándolo como una forma rápida y fácil de búsqueda de financiación, siguiendo los ecos de las ICO. Y aunque los tokens pueden efectivamente ser una fuente de financiación, no suponen una vía rápida ni fácil. Requieren que la empresa aprenda y adopte las condiciones de la web 3 y la descentralización para funcionar.
Hemos hecho una breve lista de los objetivos que un proyecto podría perseguir al lanzar un token y las implicaciones que ello tendría.
En primer lugar, los tokens cambian la estructura de incentivos. Crea un nuevo segmento en el público objetivo que es un híbrido entre consumidor y accionista, e inicia una nueva relación entre ellos y la empresa. Una relación en el que el equipo y los propietarios del token comparten el objetivo de impulsar el proyecto para que el token acumule más valor. Y, si bien incorporar a todo un segmento de personas al proyecto parece ideal, también conlleva una carga de responsabilidad. Estos nuevos clientes tienen nuevas exigencias en términos de comunicación y transparencia, y querrán ser escuchados.
Si estos nuevos tokens además confieren poder de decisión, ocurre otro cambio añadido. Los clientes ahora tienen el poder y la responsabilidad de liderar el proyecto. Las empresas que lanzan un token deben estar abiertos a la cooperación colectiva y construir las bases para una gobernanza descentralizada. A cambio, la descentralización a través de tokens a veces se ve como un mecanismo de defensa contra la regulación, porque diluye la responsabilidad del equipo.
Efectivamente, como decíamos, los tokens pueden convertirse en una herramienta de recaudación de fondos. Al crear un token y proporcionarle valor, los proyectos pueden crear una tesorería que puede usarse para impulsar un proyecto, sin la necesidad de recaudar fondos de firmas de capital riesgo o recurrir a modelos comerciales que puedan dañar un proyecto en el futuro (por ejemplo, si Metamask se viera obligado a vender anuncios). Un token que haya adquirido valor en el mercado se puede usar para lanzar becas, programas de recompensas o incluso intercambiarse por otros activos, incluso fiat, para realizar pagos en sectores más tradicionales (como contratar una consultora de lobby).
Por otro lado, si bien un token puede dar independencia al proyecto frente a inversores de capital riesgo, también puede convertirse en una herramienta útil para atraerlos si se quiere. La venta de un token es una entrada natural para el venture capital, especialmente si se realiza en etapas tempranas y con condiciones ventajosas para los inversores. Se usa como una forma de incorporar smart money a un proyecto.
Los tokens son además la herramienta de marketing más poderosa de la Web 3. ¿A quién no le gustan los airdrops? Un airdrop es una distribución automatizada de tokens. Tiene los ingredientes de las mejores estrategias de marketing:
Los airdrops pueden dirigirse a una audiencia determinada cuyo tamaño es predecible, lo cual garantiza un cierto alcance.
Pueden hacer llegar un mensaje, a través de la personalización de los criterios de airdrop. Por ejemplo, cuando LooksRare decidió recompensar a los receptores de su airdrop según su actividad de compra y venta en OpenSea, le decían al mundo qué tipo de comportamiento querían promover.
Convierte a muchos destinatarios en embajadores de marca. ¿Se te ocurre alguna otra herramienta de marketing que haga esto? ¿Hay algún anuncio que convierta al espectador inmediatamente en cliente y defensor de la marca en un solo impacto?
Los tokens otorgan superpoderes a las empresas. Y un gran poder conlleva una gran responsabilidad. No son una decisión frívola y requieren un gran compromiso. Y eso sin mencionar habilidades técnicas necesarias y la flexibilidad para adaptarse al complejo y acelerado mundo de las criptomonedas que exigen. Las empresas deben actuar en consecuencia.
⬡ Six Angles
Seleccionamos seis temas para ilustrar los diferentes ángulos desde los que acercarse a cripto. Podrían ser más, pero seis es el número atómico del Carbono, y además teníamos que parar en algún momento...
1. Stablecoins | Stablecoin Wars III
El término "stablecoin wars" se ha usado ya en varias ocasiones. Desde los primeros días del brote de coronavirus, cuando un grupo de monedas estables competían entre sí (o tal vez compitieron contra el líder obvio, el USDT de Tether), hasta la carrera por la transparencia entre el USDC de Circle y el USDT de Tether cuando luchaban por demostrar a los reguladores que su moneda estaba mejor colateralizada.
Como no hay una autoridad competente que determina qué es una stablecoin war y qué no, hemos pensado que nosotros podíamos mismamente anunciar la tercera. Hoy en día existe hay una guerra entre monedas estables, esta vez en las stablecoins algorítmicas y descentralizadas.
Las dos stablecoins algorítmicas descentralizadas más populares son UST de Terra y DAI de MakerDAO.
Las stablecoins descentralizadas son monedas estables que no son emitidas por una empresa sino por un protocolo. Los tres líderes principales en las clasificaciones, USDT de Tether, USC de Circle y BUSD de Binance, son emitidos por corporaciones centralizadas que respaldan sus stablecoins a través de reservas de tesorería.
Las monedas estables algorítmicas se denominan algorítmicas porque mantienen su paridad estable 1:1 a través de mecanismos automatizados de compra y venta (o quema) de su colateral. Y ese colateral generalmente se compone de otros activos digitales, a diferencia de las monedas estables centralizadas.
DAI no solo es la segunda moneda estable algorítmica más popular, sino también uno de los activos digitales más veteranos y un precursor de DeFi. DAI fue la primera stablecoin con colateral en cripto. Estaba vinculada al dólar e inicialmente respaldada solo por Ether, aunque finalmente le hizo hueco a otros activos digitales.
UST es la moneda estable algorítmica de Terra, el claro ganador actual en términos de volumen y crecimiento. El UST también es algorítmico y descentralizado y está respaldado por token nativo de Terra, LUNA. Es a través de la creación y destrucción de LUNA que UST mantiene su paridad con el dólar.
Tanto DAI como UST están actualmente compitiendo para innovar en sus respectivos espacios. MakerDAO es consciente de que DAI está perdiendo impulso y en sus canales de gobernanza están surgiendo propuestas transformadoras. Una muy relevante sugiere incorporar activos del mundo real como colateral para DAI, en su carrera por seguir siendo relevante en el futuro.
Mientras que DAI está tratando de competir con UST, Terra está tratando de proteger su stablecoin de una posible catástrofe futura. La valoración de las stablecoins algorítmicas depende de activos digitales que por su parte no son precisamente famosos por ser estables. Una caída drástica y sostenida podría acabar con cualquier stablecoin. Para evitar que una stablecoin se derrumbe en un momento de gran volatilidad, Terra tiene un plan de contingencia: la compra de $10.000 millones en Bitcoin (eso es casi 2 veces Microstrategy) para ofrecerle soporte a LUNA en caso de caídas. El proceso de compra será prolongado, pero ha comenzado (los analistas están observando de cerca el efecto en el precio de Bitcoin). Terra está convirtiendo el Bitcoin en la reserva monetaria de su stablecoin.
En esta ocasión, la guerra de las stablecoins no es una guerra civil o una lucha entre pares; es la lucha por el futuro.
2. Ethereum| La fusión está más cerca
Cuando comenzó el año, anunciamos que “la fusión” (The Merge) iba a ser el evento más importante del año. No contábamos con Putin. Hoy queremos defender nuestra afirmación de que, desde un punto de vista técnico, nos acercamos a un punto de inflexión.
The Merge es lo que hace no mucho habríamos llamado a la llegada Ethereum 2. El paso de un mecanismo de consenso de Proof of Work a Proof of Stake. La Fundación Ethereum decidió cambiar la forma de referirse a este evento para hacerlo más preciso y claro: ya no hablamos del paso de Eth 1.0 a Eth 2.0, sino una fusión entre la Capa de Ejecución (la versión actual de Ethereum) y la Capa de Consenso (la nueva blockchain).
Este hilo de Reddit tiene datos correctos en un lenguaje sencillo.
La fusión de la red Kiln es el último gran paso previo a The Merge, y sucedió la semana pasada. Kiln es una red de prueba: un gemelo idéntico de la blockchain de Ethereum, donde los desarrolladores pueden empezar a hacer sus pinitos y tests de estrés. La semana pasada, la red Kiln pasó por su “merge”.
Se espera que Kiln sea la última red de prueba fusionada antes de pasar a la fusión de las testnets existentes. Se recomienda encarecidamente a los desarrolladores de aplicaciones y herramientas, operadores de nodos, proveedores de infraestructura y partes interesadas que realicen pruebas en Kiln para garantizar una transición sin problemas en las redes de prueba públicas existentes. Announcing the Kiln Merge Testnet
3. Regulación | La UE no prohíbe Bitcoin
El Parlamento de la UE no prohibió las blockchains con Proof of Work. Puede sonar extraño dar como noticia algo que no sucedió, pero la prohibición de Bitcoin en la UE estuvo bien cerca.
El Markets in Crypto Assets (MiCA) es el paquete regulatorio sobre criptomonedas más importante del viejo continente. En términos de relevancia, es el espejo de la Orden Ejecutiva de Biden, aunque las rutas legislativas a uno y otro lado del Atlántico no se parezcan mucho.
Los objetivos, sin embargo, son similares: la UE quiere ejercer cierto control sobre ciertas tendencias que consideran una amenaza (con un enfoque especial en las stablecoins), pero al mismo tiempo tratando de no dañar la innovación.
Hasta el último minuto, existió la posibilidad de que MiCA incluyera una prohibición de facto de Bitcoin y otras blockchains que usaran el Proof of Work como mecanismo de consenso, en una demostración del compromiso de la UE con la sostenibilidad. Finalmente, prevaleció la parte de “no dañar la innovación”.
4. NFT | El enigma de la propiedad intelectual
Yuga Labs es la empresa del mes en cripto. El nombre que le quitó el protagonismo a Ucrania y le recordó a la industria que todavía estamos a bordo de un tren que avanza a toda velocidad.
Yuga Labs es la empresa que lanzó Bored Ape Yacht Club (BAYC) y sus spin-offs y que, como hemos mencionado antes, recientemente anunció la compra de Cryptopunks: la colección con la que competían por el reconocimiento como la más popular del ecosistema NFT.
La adquisición de Cryptopunks significa que prevalecerá el enfoque de propiedad intelectual de BAYC. Larvalabs, el estudio detrás de Cryptopunks, siempre ha tenido un enfoque restrictivo hacia el uso de la propiedad intelectual de sus creaciones. La política exacta ni siquiera estaba clara, pero la conclusión sí: los propietarios de un punk poseían el activo, pero no los derechos de explotación. En la otra esquina, Bored Ape Yacht Club otorgó a los propietarios de simios todos los derechos de propiedad intelectual. Yuga Labs, por su parte, está construyendo un emporio de entretenimiento basado en esa visión más flexible y propicia para la construcción de un universo. Tiembla Disney.
Los NFT todavía flotan en un área gris en términos de propiedad intelectual y derechos de explotación que aún necesitan mucha reflexión antes de que aterricen en algo razonable para todos.
5. Web 2 | Los NFT están llegando a Instagram
Mark Zuckerberg anunció recientemente que los NFT pronto llegarán a Instagram. Un anuncio consistente con la apuesta de Meta por el metaverso, y un movimiento que es probable que sacuda la industria cuando suceda. Pero Zuck no dio detalles sobre cómo sería la integración.
El claro predecesor es Twitter, donde los NFT comenzaron tomando posiciones como imágenes de perfil. No parece probable que Instagram haga algo similar. Al menos no se detendrán ahí.
El modelo comercial de Instagram se basa en gran medida en la publicidad y el comercio electrónico, y los NFTs podrían desempeñar un papel en esas dos áreas, especialmente en la segunda. No es casualidad que Meta haya presentado 8 solicitudes de registro de marca que incluyen todo lo necesario para incorporar NFTs en sus plataformas.
6. Análisis de proyectos NFT | Los índices de Nansen
Nansen es una empresa líder en análisis de blockchain que recientemente presentó un conjunto de índices basados en NFT para analizar la actividad y las tendencias en NFT.
Nansen ha diseñado un grupo de índices que consta de las colecciones más representativas de los diferentes segmentos del mercado de NFTs (por ejemplo, Social, Gaming, Arte y Metaverso). Los inversores pueden seguir estos índices para medir los movimientos y el rendimiento del mercado. Es importante señalar que los inversores no pueden invertir directamente en estos índices. En cambio, los fondos y las inversiones se pueden tomar decisiones de acuerdo con el índice de referencia, desarrollando así fondos indexados. NFTs As Investments - How Are They Performing?
Sus índice han demostrado que el mercado NFT tiene una correlación relativamente débil con el mercado criptográfico general. Esto significa que los mercados alcistas y bajistas no necesariamente ocurren de manera coordinada en ambos espacios. NFT Market Continues to Outperform Crypto Despite Correction – Nansen
Para el diseño de estos índices, Nansen ha creado una clasificación para NFTs que venía siendo necesaria en otras áreas de investigación. Sus seis índices se clasifican de acuerdo con las industrias más relevantes donde los NFT muestran casos de uso de éxito: Arte, Social, Gaming y Metaverso (los otros dos índices están formados por Blue Chips y un top 500).
Si te ha gustado esta newsletter no dejes de compartirla. Envíanos preguntas, sugerencias o comentarios a team@carbono.com, o a través de Twitter: @carbono_com, @raulmarcosl y @miguelatcarbono.