#67 Recordatorios
La acción de la SEC la semana pasada fue dura, pero no sorprendente. Hubo más recordatorios que noticias: sobre la falta de claridad regulatoria, la resiliencia de cripto y también su estancamiento
El número de hoy está patrocinado por Audita, firma auditora de protocolos Web 3 y dApps. Audita realiza análisis de seguridad para proyectos web 3 basados en EVM (Ethereum Virtual Machine). Audita ayuda a los desarrolladores a estar un paso por delante de los hackers.
Aprende más sobre Audita a través de su web Twitter y Medium.
Las acusaciones de la SEC contra Coinbase y Binance no deberían sorprender a nadie. Binance ha estado bajo asedio, de palabra y obra, durante un tiempo ya, y Coinbase hasta había recibido el Wells Notice, la notificación que se usa para advertir de próximas acciones legales.
Los problemas regulatorios entraban dentro de los previsto. Este intento de los reguladores de EEUU de hacer que dos de los exchanges más importantes se desmoronen fue recibido con indiferencia general por parte de los mercados. Un recordatorio que los que quedan en cripto son en su mayoría creyentes fieles, pensadores a largo plazo, gente con manos de diamante o wallets perdidas. Algunos lo interpretan como una señal de que cripto ha tocado fondo, porque ni un potencial cierre de Binance asusta. Probablemente las cosas aún puedan bajar más, pero algo más sorprendente tendría que suceder para cambiar la opinión de la comunidad.
Cripto está pasando por un momento difícil, no se puede negar eso. Pero la mayoría de los problemas por los que está pasando son cosas que estaban previstas y que tienen una alternativa conocida. La regulación siempre iba a ser un gran punto de dolor para las criptomonedas, pero ante eso, la respuesta siempre iba a ser la misma: plantar la batalla legal, seguir innovando y moverse a territorios más amigables.
La INTERPOLATION de hoy representa un habitante de cripto imperturbable, que se mantiene al día incluso bajo el agua.
En la edición de hoy de Carbono Insights
La SEC demanda a Binance, en un recordatorio amistoso de que no puedes escapar de tu pasado. La SEC también agrega un poco de sabor a la demanda al tratar de incluir una definición de algunas criptomonedas como securities.
La SEC demanda a Coinbase y el exchange le recuerda a la SEC que no puede cumplir con una regulación que no hay quien entienda.
El Senado de los EEUU publica el borrador de un proyecto de ley que podría arrojar algo de luz sobre el dilema entre security y commodity.
a16z, uno de los VCs más grandes del mundo, abre una sucursal en el Reino Unido para escapar del caos regulatorio en los EEUU.
La falta de descentralización de Arbitrum paraliza temporalmente la L2
Explicamos cómo es una auditoría de código.
1. Regulación I | SEC Vs Binance
Las demandas de la SEC contra Binance y Coinbase son bastante diferentes en naturaleza y contenido. La acusación contra Binance es más amplia y parece mejor fundamentada. El exchange número uno del mundo probablemente ha hecho todo lo posible para convertirse en un negocio limpio y cumplidor en los últimos años, pero es bien sabido que sus orígenes están llenos de zonas grises. Algunas de estas zonas grises han salido a la luz en forma de conversaciones internas incriminatorias ("estamos operando como una maldita bolsa de valores sin licencia en los EEUU"), algunas se manifiestan en forma de relaciones corporativas sospechosas.
La lista de acusaciones es larga. Algunas revelan (presuntos) actos delictivos, pero otros están poniendo a prueba los límites del marco regulatorio actual.
Dirigir una agencia de exchange, un broker y una cámara de compensación no registrada en los EEUU. La parte "no registrada" es donde las cosas se vuelven confusas, porque las empresas de cripto están hartas de decir que registrarse en la SEC es prácticamente imposible por falta de claridad y matices.
Evadir deliberadamente los esfuerzos de KYC para clientes estadounidenses de perfil alto. Binance tendrá dificultades para negar esto y, en este caso, la regulación es bastante clara.
Comerciar con securities. Esta es una de las acusaciones más tramposas. Mientras que la mayoría de cargos se circunscriben a Binance como exchange centralizado, en este punto la SEC intenta establecer en los tribunales que tokens como ADA, MATIC, ATOM, y muchos otros son securities. La demanda contra Binance podría convertirse en un fuerte precedente que se aplicará a cientos de protocolos descentralizados.
Malversar fondos. Una acusación con ecos del pasado, después de que fuera el principal crimen imputado contra SBF y su tripulación. Según la SEC, CZ, CEO de Binance, hizo algo similar a Sam: tomar los fondos de los clientes y usarlos, sin su permiso, para enriquecerse. Eso es una línea roja enorme en cualquier contexto, independientemente de la tecnología, la moneda o la jurisdicción.
2. Regulación II |SEC Vs Coinbase
La SEC también demandó a Coinbase en su fiebre de persecutoria de la semana pasada. El caso de Coinbase difiere mucho del de Binance. Gensler y compañía acusan a Coinbase de operar un broker, un comercio de securities y una agencia de compensación no registrados, y ya puestos, afirman que un montón de criptos son securities.
El caso de la SEC contra Coinbase es más débil, ya que Coinbase tiene un historial más limpio. Y si alguna vez desafiaron deliberadamente los límites de la regulación, al menos no han dejado un registro escrito de ello.
Coinbase blande sus argumentos conocidos: “nos encantaría registrarnos, pero es simplemente imposible. Además, usted y sus primos de la CFTC, deberían hablar, porque nos están confundiendo”.
Mientras tanto, la postura de Coinbase recibió un espaldarazo cuando la Corte de Apelaciones de EEUU falló a su favor y ordenó a la SEC que dé respuesta a una petición de aclaración hecha desde el exchange. Un caso ajeno al mencionado arriba, en el que es Coinbase quien acusa al regulador de no cumplir con sus obligaciones.
Los casos de Binance y Coinbase nos recuerdan que la batalla legal sólo puede terminar mejorando la industria, ya sea trayendo claridad (Coinbase) o eliminando las malas prácticas, como la malversación de fondos, si se prueba (Binance).
3. Reglamento III | Borrador de ley en el SEenado de EEUU
hay esperanza para las criptomonedas. Por ahora tiene forma de borrador, presentado por los presidentes de dos comités de gran relevancia: Patrick McHenry, presidente del panel financiero, y Glenn "GT" Thompson, presidente del comité de agricultura. Su borrador de ley sobre criptomonedas se encuentra en su etapa más temprana y solo se ha publicado para iniciar la conversación, pero ya está introduciendo una claridad muy necesaria y poniendo atención a los matices que genera la criptografía.
La aportación más interesante de este borrador es su opinión sobre el debate entre security o commodity. Según el borrador de McHenry-Thompson, las criptomonedas pueden ser ambas a lo largo de su ciclo de vida. Depende de cómo se emitan, quién los posea, etcétera. La naturaleza dual del token trae consigo una doble supervisión: la SEC y la CFTC tendrían que cooperar, ya que ambas podrían estar involucradas en la regulación y el cumplimiento.
Este hilo lo explica de lujo.
4. Descentralización | Arbitrum se cae temporalmente
La Layer 2m Arbitrum, dejó de procesar transacciones en la blockchain de Ethereum durante algunas horas del miércoles pasado. Las Layer 2 son soluciones de escalabilidad para las Layer 1 (en este caso, Ethereum) que consisten en blockchains independientes que procesan transacciones de forma autónoma, las agrupan en paquetes y luego verifican esos paquetes en la red principal. De esta manera, logran convertir un montón de transacciones en una sola operación en la Layer 1, ahorrando así en costes de transacción.
Las Layer 2 son la solución preferida de Ethereum para la escalabilidad, y Arbitrum ha sido la Layer 2 líder desde hace tiempo. Pero el contratiempo de la semana pasada es un recordatorio de que la descentralización de las Layer 2 aún es una asignatura pendiente. El bloqueo de las transacciones se debió a un error en el secuenciador de Arbitrum. A grandes rasgos, un secuenciador es el equivalente en una L2 de un nodo de una L1. Hasta ahora, las rollups tienen uno o pocos secuenciadores procesando transacciones. Tanta centralización ha demostrado ser un peligro.
5. Regulación IV | A16Z busca hogar fuera de EEUU
Andreessen Horowitz está abriendo una tienda en el Reino Unido, en su búsqueda de un contexto regulatorio más claro para implementar su visión de expandir las tecnologías Web 3. a16z tiene más de USD 7300 millones en activos administrados implementados (o listos para implementarse) en lo que creen que son los cimientos de la tercera era de Internet: las criptomonedas.
Recordatorio amistoso de que la criptografía es digital y global, y puede encontrar fácilmente un lugar para hacer negocios.
6. Seguridad | Cómo es una auditoría de código
¿Cómo es una auditoría de código?
Nuestro patrocinador, Audita, nos ofrece un vistazo al interior de una auditoría de código profesional.
Las auditorías de código son revisiones de seguridad realizadas por especialistas en seguridad cualificados, que buscan encontrar vulnerabilidades en los contratos inteligentes que puedan provocar problemas en el funcionamiento de los mismos, o dar pie a piratas informáticos a atacar un protocolo. Estas revisiones deben ser realizadas por desarrolladores independientes que identifiquen errores de diferentes tipos, sugieran cómo solucionarlos y, por lo general, realicen un seguimiento de la ejecución de las soluciones. Los informes de auditoría son una lista de dichos errores, clasificados según su gravedad.